Mục đích của tranh luận là thuyết phục người khác về quan điểm/phỉa mà mình đang bảo vệ.
Thách thức của tranh luận đúng như bạn Thảo nói: làm thế nào để tôi bảo vệ quan điểm (O) của mình một cách đầy đủ, logic, và có ý nghĩa. Để làm được chuyện đó thì cần F và T.
Một số người khi tranh luận dùng O để bảo vệ O hoặc chỉ dùng 1 vài F để bảo vệ O –> ngụy biện và ngộ biện có thể xảy ra.
Để nhận ra được ngụy biện thì mình nghĩ việc đầu tiên chúng ta cần làm là thuần thục FTO. Khi đó, ngụy biện sẽ không làm khó chúng ta được nữa.
Ví dụ: Con người chúng ta đã dành cả ngàn năm chứng minh Chúa trời tồn tại. Nhưng cho đến bây giờ chưa ai chứng minh được điều đó. Như vậy, Chúa trời không tồn tại. Ở đây chúng ta có 2 F để bảo vệ cho O nhưng 2 F này đã đủ chưa? đã logic chưa?
.
Thinking School @2018