Các rào cản tư duy phản biện

Cái gì hạn chế chúng ta tư duy phản biện hiệu quả?

Chúng ta luôn gặp mâu thuẫn giữa tư duy và cảm xúc, giữa mong muốn và hiện thực, giữa quyền lợi của bản thân và quyền lợi của người khác, giữa đúng và sai, giữa phần người và phần con, giữa bản năng và lý trí. Chính những mâu thuẫn này gây ra các rào cản hạn chế năng lực tư duy phản biện (critical thinking) – năng lực suy nghĩ thấu đáo, rõ ràng, tập trung của chúng ta. Nhận diện các rào cản sẽ giúp cải thiện chất lượng tư duy của chúng ta.

Các rào cản tư duy phản biện
Người luôn đúng	Chỉ có ý kiến của mình là đúng, người khác có ý kiến là sai
Người lấy đám đông làm chân lý	Người theo ý kiến số đông, mọi người nói sao thì tin thế mà không có chủ kiến cá nhân Rất dễ giao động, ngả nghiên, gió chiều nào theo chiều đó
Không tự kiểm chứng các tiền đề, niềm tin	Không bao giờ tự kiểm chứng các niềm tin của mình với các thông tin, dữ liệu đầy đủ Ví dụ: Hàng Trung Quốc thì xấu
Người chỉ mong mọi thứ diễn ra theo ý muốn của mình	Người cho cái gì là đúng, là thật chỉ vì họ mong muốn điều đó Ví dụ: Trump rất tệ. Trump chắc chắn thua, vì tôi yêu Hilary
Người cái gì cũng tương đối	Mọi vật tùy thuộc vào ý kiến chủ quan của mỗi người, nền văn hóa, không có cái đúng phổ biến, không có sự thật phổ quát.
Người vơ đũa cả nắm	Khái quát hóa tuyệt đối.
Nguồn: Vũ Thế Dũng – Thinkingschool.vn

Video 5 rào cản của tư duy phản biện

Làm thế nào để loại bỏ các rào cản tư duy?

	10 hướng dẫn loại bỏ rào cản để có tư duy phản biện hiệu quả
	1. Chấp nhận rằng mình có thể sai
	2. Cởi mở vơi cái mới
	3. Lắng nghe ý kiến của mọi người, nhưng không a dua
	4. Cố gắng đưa ra nhận định riêng của mình cho các vấn đề
	5. Biết chọn lọc và đánh giá các thông tin và nguồn thông tin
	6. Thỉnh thoảng hãy tự lật ngược lại những điều mình tin chắc xem nó có chắn chắn như thế không?
	7. Phân biệt giữa cảm xúc và ham muốn của bản thân
	8. Lắng nghe thật kỹ những ý kiến, góc nhìn hoàn toàn trái ngược với mong muốn của chúng ta
	9. Tôn trọng những giá trị phổ quát về đạo đức, lẽ phải, công bằng. Ví dụ: Ăn thịt người, giết người là xấu, giúp đỡ người khác trong cơn hoạn nạn là tốt
	10. Đừng áp đặt 1 giá trị, 1 cái mũ chung cho 1 trường hợp cụ thể. Hãy xem xét từng trường hợp cụ thể một cách cẩn trọng và công bằng